Супровідний лист Салова Діана Юріївна

Деснянський районний суд міста Києва

02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В

СУДОВА ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК

Деснянський районний суд м. Києва направляє ухвалу суду від «28» вересня 2015 року.

Додаток: копія ухвали від 28.09.2015 року.

Суддя                                                                        Петріщева І.В.

У Х В А Л А 

Іменем України

       28 вересня 2015 року                                                        м. Київ

       Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву Салової Діани Юріївни до Маценка Віктора Володимировича, третя особа: Євзуська сільська рада Біловодського району Луганської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

       Салова Діана Юріївна звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису про народження дитини №11 від 02 грудня 2013 року Євзуської сільської ради Біловодському району Луганської області дані про батька Маценка Віктора Володимировича.

       Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

       Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

       Відповідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

       Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

       Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі.

       У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

       Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї за переліком, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

       Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

       Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

       Разом з тим, місце проживання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 3Б, кв. 159, знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

       Також, частиною 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

       Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про визначення підсудності не у спосіб визначений Законом.

       У найменуванні третьої особи у позовній заяві допущені описки.

       Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

       Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов’язки.

       Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Салової Діани Юріївни до Маценка Віктора Володимировича про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                       Суддя                                                                       Петріщева І.В.